«Մեդիա հանուն կրթության» ՀԿ-ն Ձեզ հրավիրում է միանալու մեդիայի միջոցով կրթության ոլորտի փոփոխություններին նպաստելու առաքելությանը։
Մեր նպատակն է ապրել մեր նախահայրերի ժառանգած այնպիսի երկրում, որտեղ յուրաքանչյուր անհատի հասանելի կլինի որակյալ կրթությունը և անհատի ողջ ներուժը հանուն պետության ներդնելու հնարավորությունը:
Ձեր աջակցությունն ու ներգրավվածությունն անչափ կարևոր է էական փոփոխությունների հարցում:
«Մեդիա հանուն կրթության» ՀԿ ծրագրերին Ֆինանսապես աջակցելու համար խնդրում ենք լրացնել բոլոր դաշտերը։
Շնորհակալություն!
Լուսանկարը՝ ՄՀԿ-ի
«Հասարակագիտություն 8» դասագրքի մասով ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարի 01.07.2024 թվականի թիվ 1169-Ա/2 հրամանը վերացնելու վերաբերյալ ԵՊՀ դասախոս, կրթության փորձագետ Սերոբ Խաչատրյանի և փաստաբան Արսեն Թավադյանի հայցը քննում է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը։ Այսօր տեղի ունեցավ դատական նիստ, որին մասնակցեցին հայցվոր Արսեն Թավադյանը և պատասխանող, ԿԳՄՍ նախարարության իրավաբանական վարչության ավագ իրավաբան Էդուարդ Մուրադյանը։
Նախապատմությունը
ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարությունը 24.08.2023թ.-ին հայտարարել էր նաև «Հասարակագիտություն 8» դասագրքի մրցույթ: Մրցույթին մասնակցել են նաև շուրջ 1 տարի դատական ձգձգվող գործընթացների մեջ հայտնված դասախոս Սերոբ Խաչատրյանը և փաստաբան Արսեն Թավադյանը, որոնց հեղինակած դասագիրքը ներկայացրել էր «Տիգրան Մեծ» հրատարակչությունը։
Ըստ հայցադիմումի, դրամաշնորհային հանձնաժողովը 28.06.2024 թ. 8/2024 արձանագրության մեջ նշել է, որ մրցույթը գնահատման սանդղակին ոչ համապատասխան իրականացնելու պատճառով դասագրքերը ուղարկվել էին կրկնակի փորձաքննության: Անցողիկ շեմը հաղթահարել են «Զանգակ-97» ՍՊԸ-ն և «Մասնակցային դպրոց» կրթական հիմնադրամը, իսկ «Տիգրան Մեծ հրատարակչություն» ՓԲԸ-ի ներկայացրած դասագիրքը չի հաղթել:
«Զանգակ-97» ՍՊԸ-ի և «Մասնակցային դպրոց» կրթական հիմնադրամի ներկայացրած դասագրքերը, ըստ հայցադիմումի, սահմանված կարգով ուղարկվել են լրամշակման: Նախարարություն են ներկայացվել վերոնշյալ դասագրքերի լրամշակված տարբերակները: Որոշվել է պայմանագիր կնքել «Զանգակ 97» ՍՊԸ-ի և «Մասնակցային դպրոց» կրթական հիմնադրամի հետ:
Բողոք
03.07.2024 թ.-ին «Տիգրան Մեծ» հրատարակչությունը ԿԳՄՍ նախարարությանը ներկայացրել է բողոք` խնդրելով նշանակել «Հասարակագիտություն 8» դասագրքի նոր (կրկնակի) փորձաքննություն` ներգրավելով այլ մասնագիտացված կազմակերպություններ։ Բացի այդ, խնդրել էր տրամադրել մասնագիտական հանձնաժողովի գնահատումը, հիմնավորումները:
Նախարարությունը, ըստ հայցադիմումի, չի պատասխանել բողոքին։
09.07.2024 թ.-ին «Տիգրան Մեծ» հրատարակչությունը ներկայացրել է երկրորդ բողոքը` խնդրելով փոխել հանձնաժողովի 28.06.2024թ.-ի թիվ 8/2024 արձանագրությունը` հստակ արձանագրելով, որ «Տիգրան Մեծ հրատարակչություն» ՓԲԸ-ի դասագիրքը հաղթահարել է անցողիկ շեմը։ Հայցվորը նաև խնդրել է նշանակել «Հասարակագիտություն 8» առարկայի նոր փորձաքննություն դասագրքերի և մեթոդական ուղեցույցների գիտականության, չափորոշչի համապատասխանության և բովանդակության ստուգման նպատակով, բացի այդ՝ լրացուցիչ կարծիք ստանալու համար ներգրավել այլ մասնագետներ, մասնագիտացված կառույցներ:
Պաշտոնական առաջարկ
4.07.2024թ. – ին ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարությունը գրավոր պատասխանել է․ «Քանի որ, Ձեր դասագիրքը հաղթահարել է դասագրքի գնահատման համար սահմանված անցողիկ շեմը, հայտահրավերի պահանջի համաձայն` կարող եք ներկայացնել նախարարի երաշխավորմանը որպես ուսումնաօժանդակ նյութ` ուսումնական հաստատություններում կիրառելու նպատակով: Միաժամանակ տեղեկացնում եմ, որ արդեն իսկ սկսվել է «Հասարակագիտություն 8» առարկայի դասագրքի տպագրման գործընթացը, ուստի նպատակահարմար չէ Ձեր կողմից ներկայացված դասագիրքը ուղարկել լրացուցիչ փորձաքննության»:
Ապա նախարարը 01.07. 2024թ.-ին կայացրել է շուրջ մեկ տարի դատական հայցի առիթ դարձած թիվ 1169_Ա/2 հրամանը, որով հաստատել է դրամաշնորհային հանձնաժողովի 28.06.2024 թ. թիվ 8 որոշումը:
Անտեսված հնարավորություն
Հայցվոր կողմը պնդում է, որ, ըստ ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարի 09.06.2022 թվականի թիվ 20-Ն հրամանի հավելվածով 1-ի՝ «Դրամաշնորհային հանձնաժողովը բողոքների առկայության դեպքում կարող է իրականացնել ուսումնական նյութերի գիտականության, Չափորոշչի համապատասխանության կամ բովանդակության կրկնակի փորձաքննություն:
Փոխված հանձնաժողով
Հայցադիմումի մեջ նշված է․ «Հասարակագիտություն 8» առարկայի պարագայում նշանակվել է առարկայական հանձնաժողով, որը գնահատել է ներկայացված դասագրքերը: Այնուհետև, այդ առարկայական հանձնաժողովի կարծիքը, առանց օրենսդրությամբ նախատեսված հիմքերի, գնահատվել է անվավեր, հանձնաժողովը փոխարինվել է մեկ այլ առարկայական հանձնաժողովով, որն արդեն Հրատարակչության կողմից ներկայացրած դասագիրքը չի ճանաչել հաղթող»:
Օրենքի հիմքերի փնտրտուք
Հայցվոր կողմը պնդում է, որ առաջին առարկայական հանձնաժողովի կարծիքն անվավեր ճանաչելու որևէ կարգավորում օրենսդրությամբ նախատեսված չէ: Նախարարությունը պարզաբանել է, որ անվավերության հիմքը գնահատման սանդղակին անհամապատասխան իրականացումն է: Սակայն, ըստ հայցվորի, դա չի կարող հանգեցնել հանձնաժողովի փոփոխությանը:
Երկրորդ հանձնաժողովի կարիքը
Հայցվոր կողմը ընդգծում է, որ «երկրորդ հանձնաժողովի գնահատականները կամայական են». հասկանալի չէ` մատնանշված թերությունները քանի միավորի պակասեցման են հանգեցնում։ Դրանք, ըստ հայցվոր կողմի, կրում են ձևական, վիճելի բնույթ:
Ապացույցների բեռը
Այսօրվա դատական նիստին դատավոր Հովհաննես Ղազարյանը քննարկեց ապացույցների բեռի բաշխման հարցը:
Հայցվոր, «Հասարակագիտություն 8» դասագրքի համահեղինակ, փաստաբան Արսեն Թավադյանը ընդգծեց, որ ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարությունը պետք է հիմնավորի իր գործողությունները․ «Եթե մրցույթ է հայտարարվում, պետք է հիմնավորվի, որ դրանք անցկացվել են օրենքին համապատասխան»,– ընդգծեց փաստաբանը։
Տեսանյութը՝ ՄՀԿ-ի
ԿԳՄՍ նախարարության իրավաբանական վարչության ավագ իրավաբան Էդուարդ Մուրադյանը դատական բեռի բաշխման վերաբերյալ առարկություն չուներ։
Դատարանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ՝ ապացուցման պարտավորությունը բաշխելու վերաբերյալ որոշում կայացնելու և հաջորդ նիստը նշանակելու նպատակով։
Ի դեպ, դատական կարգադրիչը խոչընդոտեց mediaforedu.am-ի տեսանկարահանմանը՝ առանց դատավորի որոշման։
Բաժիններ
Լուսանկարը՝ ՄՀԿ-ի
«Հասարակագիտություն 8» դասագրքի մասով ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարի 01.07.2024 թվականի թիվ 1169-Ա/2 հրամանը վերացնելու վերաբերյալ ԵՊՀ դասախոս, կրթության փորձագետ Սերոբ Խաչատրյանի և փաստաբան Արսեն Թավադյանի հայցը քննում է Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը։ Այսօր տեղի ունեցավ դատական նիստ, որին մասնակցեցին հայցվոր Արսեն Թավադյանը և պատասխանող, ԿԳՄՍ նախարարության իրավաբանական վարչության ավագ իրավաբան Էդուարդ Մուրադյանը։
Նախապատմությունը
ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարությունը 24.08.2023թ.-ին հայտարարել էր նաև «Հասարակագիտություն 8» դասագրքի մրցույթ: Մրցույթին մասնակցել են նաև շուրջ 1 տարի դատական ձգձգվող գործընթացների մեջ հայտնված դասախոս Սերոբ Խաչատրյանը և փաստաբան Արսեն Թավադյանը, որոնց հեղինակած դասագիրքը ներկայացրել էր «Տիգրան Մեծ» հրատարակչությունը։
Ըստ հայցադիմումի, դրամաշնորհային հանձնաժողովը 28.06.2024 թ. 8/2024 արձանագրության մեջ նշել է, որ մրցույթը գնահատման սանդղակին ոչ համապատասխան իրականացնելու պատճառով դասագրքերը ուղարկվել էին կրկնակի փորձաքննության: Անցողիկ շեմը հաղթահարել են «Զանգակ-97» ՍՊԸ-ն և «Մասնակցային դպրոց» կրթական հիմնադրամը, իսկ «Տիգրան Մեծ հրատարակչություն» ՓԲԸ-ի ներկայացրած դասագիրքը չի հաղթել:
«Զանգակ-97» ՍՊԸ-ի և «Մասնակցային դպրոց» կրթական հիմնադրամի ներկայացրած դասագրքերը, ըստ հայցադիմումի, սահմանված կարգով ուղարկվել են լրամշակման: Նախարարություն են ներկայացվել վերոնշյալ դասագրքերի լրամշակված տարբերակները: Որոշվել է պայմանագիր կնքել «Զանգակ 97» ՍՊԸ-ի և «Մասնակցային դպրոց» կրթական հիմնադրամի հետ:
Բողոք
03.07.2024 թ.-ին «Տիգրան Մեծ» հրատարակչությունը ԿԳՄՍ նախարարությանը ներկայացրել է բողոք` խնդրելով նշանակել «Հասարակագիտություն 8» դասագրքի նոր (կրկնակի) փորձաքննություն` ներգրավելով այլ մասնագիտացված կազմակերպություններ։ Բացի այդ, խնդրել էր տրամադրել մասնագիտական հանձնաժողովի գնահատումը, հիմնավորումները:
Նախարարությունը, ըստ հայցադիմումի, չի պատասխանել բողոքին։
09.07.2024 թ.-ին «Տիգրան Մեծ» հրատարակչությունը ներկայացրել է երկրորդ բողոքը` խնդրելով փոխել հանձնաժողովի 28.06.2024թ.-ի թիվ 8/2024 արձանագրությունը` հստակ արձանագրելով, որ «Տիգրան Մեծ հրատարակչություն» ՓԲԸ-ի դասագիրքը հաղթահարել է անցողիկ շեմը։ Հայցվորը նաև խնդրել է նշանակել «Հասարակագիտություն 8» առարկայի նոր փորձաքննություն դասագրքերի և մեթոդական ուղեցույցների գիտականության, չափորոշչի համապատասխանության և բովանդակության ստուգման նպատակով, բացի այդ՝ լրացուցիչ կարծիք ստանալու համար ներգրավել այլ մասնագետներ, մասնագիտացված կառույցներ:
Պաշտոնական առաջարկ
4.07.2024թ. – ին ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարությունը գրավոր պատասխանել է․ «Քանի որ, Ձեր դասագիրքը հաղթահարել է դասագրքի գնահատման համար սահմանված անցողիկ շեմը, հայտահրավերի պահանջի համաձայն` կարող եք ներկայացնել նախարարի երաշխավորմանը որպես ուսումնաօժանդակ նյութ` ուսումնական հաստատություններում կիրառելու նպատակով: Միաժամանակ տեղեկացնում եմ, որ արդեն իսկ սկսվել է «Հասարակագիտություն 8» առարկայի դասագրքի տպագրման գործընթացը, ուստի նպատակահարմար չէ Ձեր կողմից ներկայացված դասագիրքը ուղարկել լրացուցիչ փորձաքննության»:
Ապա նախարարը 01.07. 2024թ.-ին կայացրել է շուրջ մեկ տարի դատական հայցի առիթ դարձած թիվ 1169_Ա/2 հրամանը, որով հաստատել է դրամաշնորհային հանձնաժողովի 28.06.2024 թ. թիվ 8 որոշումը:
Անտեսված հնարավորություն
Հայցվոր կողմը պնդում է, որ, ըստ ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարի 09.06.2022 թվականի թիվ 20-Ն հրամանի հավելվածով 1-ի՝ «Դրամաշնորհային հանձնաժողովը բողոքների առկայության դեպքում կարող է իրականացնել ուսումնական նյութերի գիտականության, Չափորոշչի համապատասխանության կամ բովանդակության կրկնակի փորձաքննություն:
Փոխված հանձնաժողով
Հայցադիմումի մեջ նշված է․ «Հասարակագիտություն 8» առարկայի պարագայում նշանակվել է առարկայական հանձնաժողով, որը գնահատել է ներկայացված դասագրքերը: Այնուհետև, այդ առարկայական հանձնաժողովի կարծիքը, առանց օրենսդրությամբ նախատեսված հիմքերի, գնահատվել է անվավեր, հանձնաժողովը փոխարինվել է մեկ այլ առարկայական հանձնաժողովով, որն արդեն Հրատարակչության կողմից ներկայացրած դասագիրքը չի ճանաչել հաղթող»:
Օրենքի հիմքերի փնտրտուք
Հայցվոր կողմը պնդում է, որ առաջին առարկայական հանձնաժողովի կարծիքն անվավեր ճանաչելու որևէ կարգավորում օրենսդրությամբ նախատեսված չէ: Նախարարությունը պարզաբանել է, որ անվավերության հիմքը գնահատման սանդղակին անհամապատասխան իրականացումն է: Սակայն, ըստ հայցվորի, դա չի կարող հանգեցնել հանձնաժողովի փոփոխությանը:
Երկրորդ հանձնաժողովի կարիքը
Հայցվոր կողմը ընդգծում է, որ «երկրորդ հանձնաժողովի գնահատականները կամայական են». հասկանալի չէ` մատնանշված թերությունները քանի միավորի պակասեցման են հանգեցնում։ Դրանք, ըստ հայցվոր կողմի, կրում են ձևական, վիճելի բնույթ:
Ապացույցների բեռը
Այսօրվա դատական նիստին դատավոր Հովհաննես Ղազարյանը քննարկեց ապացույցների բեռի բաշխման հարցը:
Հայցվոր, «Հասարակագիտություն 8» դասագրքի համահեղինակ, փաստաբան Արսեն Թավադյանը ընդգծեց, որ ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարությունը պետք է հիմնավորի իր գործողությունները․ «Եթե մրցույթ է հայտարարվում, պետք է հիմնավորվի, որ դրանք անցկացվել են օրենքին համապատասխան»,– ընդգծեց փաստաբանը։
Տեսանյութը՝ ՄՀԿ-ի
ԿԳՄՍ նախարարության իրավաբանական վարչության ավագ իրավաբան Էդուարդ Մուրադյանը դատական բեռի բաշխման վերաբերյալ առարկություն չուներ։
Դատարանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ՝ ապացուցման պարտավորությունը բաշխելու վերաբերյալ որոշում կայացնելու և հաջորդ նիստը նշանակելու նպատակով։
Ի դեպ, դատական կարգադրիչը խոչընդոտեց mediaforedu.am-ի տեսանկարահանմանը՝ առանց դատավորի որոշման։